In Doetinchem gebeurde er thuis tegen Vitesse weer eens iets bijzonders. De Graafschap verloor in een offday voorstelling met 1-4. Dat doet pijn. Vooral omdat het tegen Vitesse is. In de Achterhoek noemen ze dat normaal gesproken een slechte dag die je wegspoelt met een goed glas.
Maar nu het échte circus. Waar gezegd wordt dat sport en vermeende politiek gescheiden moeten blijven, daar begint het echte feest pas. (lees verder onder de afbeelding)
De businessclub van De Graafschap heeft op 19 maart Henk Kuipers uitgenodigd om een praatje te houden. Kuipers was vroeger de baas van motorclub No Surrender en heeft een verleden waar politie en rechters ook wel eens naar hebben gekeken. Niet meteen het type spreker dat je ook voor de open dag van de plaatselijke basisschool boekt. Zijn levensverhaal bevat motoren, rechtszaken en een aantal hoofdstukken waar de gemiddelde accountant spontaan zenuwachtig van wordt.
Een spreekbeurt over leiderschap van Henk zou niet zo’n goed idee zijn. Het is niet netjes dat een “crimineel” een podium krijgt. Dat klinkt stoer en heel principieel zelfs, alleen zit er een klein probleem in dat verhaal.
In dezelfde gemeente, namelijk die van Doetinchem, wordt vertegenwoordiging in de raad gedoogt van politieke ideeën waar Europa vroeger enorme ellende mee heeft gekregen. Ideeën waar historici meestal woorden bij gebruiken waar ik de inkt niet eens aan wil spenderen. Ideeën waar de geschiedenisboeken nogal zenuwachtig van worden.
Dat is blijkbaar gewoon democratie, daar hoor je zelden iemand over en heb ik een lijsttrekker van de VVD al helemaal nooit over gehoord.
Politiek mag zich op welke titel dan ook wél druk maken over een spreker bij een voetbalclub, maar niet over het soort ideeën dat in de eigen raadzaal rondwaart. Daar wordt ineens heel principieel naar verkiezingsuitslagen gekeken. Democratie, weet je wel.
Zo blijft Doetinchem een stad van prachtige contrasten. Op het veld vier tegendoelpunten. In het debat een paar open doelkansen voor hypocrisie. En het wrange is: van beide werd dankbaar gebruikgemaakt. Dus even in simpele taal. Een man met een fout verleden die een uurtje komt praten bij een private club?
Dat is een probleem. Dezelfde democratie die ervoor moet zorgen dat het geld van inwoners van Doetinchem goed wordt besteed leest de businessclub van De Graafschap de les over het besteden van haar geld. Het zou eerlijker zijn dat gewoon gezegd wordt wat de bedoeling is: sommige verkeerde mensen vinden we erger dan andere verkeerde mensen. En dat mag natuurlijk. Iedereen heeft zijn voorkeuren.
Het hele circus draait om een staaltje selectieve verontwaardiging. En daar heeft Doetinchem al jaren meer dan genoeg van gezien. In tegenstelling tot doelpunten van De Graafschap.
O ja, op de valreep nog even een vraagje aan een spreker en een lijsttrekker: wie houdt er nu echte hoofdpijn over op de lange termijn? Een slimme speler van Vitesse die hoofdpijn insinueert, of een ex-politieman die vindt dat die pet ons allemaal past?
Tenslotte nog een stemadvies als je moet kiezen tussen 18 en 19 maart.
No Surrender, kies Henk. No Surrender? Never surrender, dát past bij onze club!
Hol ’t onder de pet. Goedgaon en tjukes.
Fritz